3 Resultaten

Om te bepalen of de respondenten bekend zijn met de wilgen- en helofytenfilters in hun buurt kregen ze een afbeelding voorgelegd waarop de gebieden met filters rood gearceerd werden aangegeven.

Driekwart van de respondenten uit Reitdiep gaf aan te weten wat de functie van de rood gearceerde gebieden (afbeelding 1) is. Voor 22% procent van de respondenten geldt dat zij het niet met zekerheid konden zeggen, maar wel een idee hadden. Van deze respondenten bleken twee niet een niet juiste voorstelling van zaken te hebben. Zij dachten dat het gebied dienstdeed als wateropvang of als gebied om energie op te wekken. Al met al kan worden gesteld dat de respondenten uit Reitdiep over het overgrote deel weet wat de functie van het gebied is. 

De respondenten uit Drielanden kregen een soortgelijke afbeelding voorgelegd, waarop de helofytenfilters in hun buurt als rood gearceerd gebied werd aangegeven (afbeelding 2). Van de respondenten uit Drielanden gaf 70% van de respondenten aan te weten wat de functie is van het rood gearceerde gebied en 21% gaf aan wel een idee te hebben van de functie. Gevraagd naar wat die functie dan zou zijn, gaven allen een (nagenoeg) juist antwoord.

Negen procent van de respondenten uit Drielanden gaf aan geen idee te hebben over de functie van het gebied. De bekendheid met de functie van het terrein is dus groot.

De gemeente Groningen wil graag weten hoe de bewoners in de buurt van de wilgen- en helofytenfilters dit gebied waarderen en beleven. Daarom is aan de respondenten gevraagd het rood gearceerde gebied op de afbeelding te beoordelen op verschillende onderdelen en kenmerken. Dit kon door het geven van een cijfer tussen 1 en 10 voor een bepaald onderdeel of kenmerk.

Elk gebied is ingericht voor een bepaalde vorm van gebruik, bijvoorbeeld landbouw, natuur of wonen, of een combinatie van die functies. Aan de respondenten is gevraagd of ze inrichting van het gebied vinden passen in de omgeving. Voor de respondenten uit beide gebieden geldt dat ze de inrichting heel goed vinden passen. De respondenten uit Reitdiep geven gemiddeld een 8,4. In Drielanden is dit zelfs een 9,4.

Wanneer we verder inzoomen op de inrichting van de gebieden dan ervaren de respondenten uit Reitdiep de inrichting als redelijk efficiënt en zakelijk en kan het volgens hen hoofdzakelijk op één manier worden gebruikt. Het gebied is goed bereikbaar (figuur 3), maar de ontsluiting van het gebied is volgens de respondenten niet goed. Er zijn ook weinig voorzieningen, zoals bankjes, afvalbakken, aparte fietspaden of wandelpaden. De respondenten ervaren weinig overlast door lawaai, vervuiling of storend gedrag van medegebruikers in het gebied. Het onderhoud en de verzorging van het gebied krijgt gemiddeld een 7,3 van de respondenten (figuur 4).

De respondenten uit Drielanden vinden de inrichting van het gebied in Drielanden iets minder  efficiënt en zakelijk en zien ook iets meer mogelijkheden voor gebruik. Zij ervaren de bereikbaarheid (figuur 3) en ontsluiting als niet heel goed. De respondenten oordelen dat er weinig voorzieningen zijn in het gebied. Daar staat tegenover dat er ook heel weinig overlast door lawaai, vervuiling of medegebruikers wordt ervaren. Het onderhoud en de verzorging van het gebied krijgt gemiddeld een 7,8 van de respondenten (figuur 4).

Vervolgens hebben we de respondenten gevraagd hoe de inrichting van het gebied naar hun idee verbeterd zou kunnen worden? Vanuit de respondenten uit Reitdiep wordt meerdere keren aangegeven dat het schelpenpad aandacht vraagt. Volgens de respondenten loopt het pad vaak onder water. 

De respondenten uit Drielanden geven in meerderheid aan dat er niets verbeterd hoeft te worden.

We vroegen de respondenten in een rapportcijfer uit te drukken wat ze vinden van de gebruiksmogelijkheden van het gebied voor henzelf. De respondenten uit Drielanden (gemiddeld cijfer 6,6) zien iets meer mogelijkheden voor gebruik van het gebied dan de respondenten in Reitdiep (gemiddeld cijfer 5,5). Dat zien we ook terug wanneer we de respondenten vragen of ze wel eens gebruik maken van het gebied om in te recreëren (door bijvoorbeeld in/naast het gebied te wandelen, een huisdier uit te laten of vogels te kijken). Van de respondenten uit Reitdiep zegt 93% dit wel eens te doen. Terwijl van de respondenten uit Drielanden 77% aangeeft het gebied wel eens hiervoor te gebruiken.

De respondenten uit Drielanden die gebruik maken van het gebied geven aan dit vooral te doen door er (langs) te wandelen.

Ook bij de respondenten uit Reitdiep is wandelen de belangrijkste vorm van recreatie in het gebied.

Meestal zijn er in een gebied naast moderne ontwikkelingen ook nog wel overblijfselen van vroeger, waaraan je kunt zien hoe het landschap er vroeger uitzag. Volgens de respondenten uit Reitdiep is er in het gebied nauwelijks tot niets meer over van het historisch karakter van het gebied (gemiddeld 2,2). En ook volgens de respondenten uit Drielanden is er nog maar weinig over van vroeger (gemiddeld 4,4).

Sommige gebieden geven de indruk dat ze zich op een natuurlijke manier ontwikkeld hebben. Ze zijn niet kunstmatig aangelegd, maar spontaan zo gegroeid, met nog plaats voor plant, dier en mens. Dit wordt ook wel de natuurlijkheid van het landschap genoemd. De respondenten uit Reitdiep herkennen voornamelijk een kunstmatig karakter (gemiddeld 4,1) in het gebied. In Drielanden daarentegen zijn de respondenten van mening dat het landschap behoorlijk natuurlijk (gemiddeld 7,0) is gegroeid.

In een gebied kunnen vaak veel verschillende indrukken opgedaan worden aan geuren, kleuren, geluiden, etc. Deze zintuigelijke indrukken kunnen prettig of onprettig zijn. De respondenten uit Drielanden ervaren positievere indrukken dan de respondenten uit Drielanden. De respondenten in Drielanden beoordelen de indrukken met een gemiddeld rapportcijfer van 8,6, terwijl de respondenten uit Reitdiep gemiddeld een 6,0 geven.

Dit verschil zien we ook terug wanneer we kijken naar de afzonderlijke indrukken. De respondenten uit Drielanden ervaren een grote rijkdom aan kleuren, terwijl de respondenten uit Reitdiep minder kleur ervaren. In Drielanden worden minder storende geluiden ervaren en is er in nacht minder overlast door licht van bebouwing, wegen of industrie. Ook worden door de respondenten uit Drielanden minder onaangename geuren ervaren.

Tot slot vroegen we de respondenten met een rapportcijfer aan te geven hoe aantrekkelijk ze het gebied vinden. De respondenten uit Reitdiep gaven met gemiddeld een 5,9 een kleine voldoende, terwijl de respondenten uit Drielanden een 8,3 als gemiddeld rapportcijfer gaven voor de aantrekkelijkheid van het gebied.