2 De resultaten

Op 30 juni is OIS begonnen met de tellingen. Figuur 2 laat het aantal getelde zwemmers zien op het telmoment. De oranje lijn laat de temperatuur per dag zien. Zoals eerder genoemd zijn de telmomenten willekeurige momenten op de dag. Wanneer er wel een telling was, maar geen zwemmers geeft de figuur een 0 weer. Als er geen getal staat bij een datum, is er geen telling verricht. Het totaal aantal waargenomen zwemmers tijdens de telmomenten was 278. Hierbij ging het om personen die tijdens de waarneming daadwerkelijk in het water waren. In totaal waren er 38 telmomenten. Als achtergrondinformatie is ook globaal bijgehouden hoe veel mensen op de trap aanwezig waren en op de zonneweide. Op sommige, warme dagen is er meerdere malen geteld.

Zoals verwacht hangt het aantal zwemmers samen met de buitentemperatuur. In de regel waren er alleen zwemmers als de temperatuur ruim boven de 20 graden was. Buitentemperatuur lijkt meer invloed te hebben op recreatief zwemmen dan op sportzwemmen. Zo was er een groep die wekelijks op de woensdagavond in de vijver trainde en enkele zwemmers die (bijna) dagelijks baantjes gingen trekken. Er werd een brede spreiding waargenomen wat betreft leeftijd van de zwemmers. Er waren zowel kinderen als senioren, de grootste groep was echter twintigers. Het is niet toegestaan buiten de afgezette zwemzone te zwemmen of vanaf de zonneweide het water in te gaan. Tijdens de telmomenten is dit laatste ook niet waargenomen. Wel werd er soms direct naast de afgezette zone gezwommen.

Van 11 augustus tot 1 september was er blauwalg geconstateerd in de vijver. Tijdens en na de periode met blauwalg zijn er geen zwemmers meer waargenomen, er is nog wel een aantal keren geteld. De week direct na de blauwalg was de temperatuur wel hoog maar vond het Hullabaloo festival in het park plaats waardoor het niet mogelijk was in de vijver te zwemmen. Na deze periode is er nog wel een aantal keren geteld maar tijdens de tellingen zijn er geen zwemmers meer waargenomen.

In totaal zijn er 43 enquêtes afgenomen bij zwemmers tijdens de telmomenten. De enquêtes zijn afgenomen op en bij de trap en op de zonneweide. De groep zwemmers die de enquête heeft beantwoord varieert in leeftijd van 10 tot 72 jaar. Het grootste deel, 15 mensen, valt in de leeftijdsgroep 20-29 jaar met als tweede de groep tussen 50 en 59 jaar (9 zwemmers). Van 7 personen is de leeftijd onbekend. De zwemmers wonen verspreid door de stad met als zwaartepunten de wijken dicht bij de zwemplas en de binnenstad.

In tabel 1 staat het aantal zwemmers uitgesplitst naar type gebruik en bezoekfrequentie. Veel zwemmers gebruiken de vijver meerdere keren. Sportzwemmers gaven daarnaast vaker aan dat ze de zwemlocatie meerdere keren per week gebruiken. In dezelfde groep waren er drie respondenten die de vijver gebruikten als training locatie voor een triatlon, zij waren onderdeel van een groep van tussen de 10 en 20 zwemmers.

Hoe de respondenten van de vijver hebben gehoord is divers. Het grootste deel van de zwemmers had het van bekenden gehoord, via sociale media of anders lokale media zoals Sikkom, OOG TV en Radio Noord. Bij “Anders, namelijk” is ook de Noordapp genoemd en de nieuwsbrief van de gemeente. Eén respondent kende de zwemlocatie van de waterkwaliteit kaart.

Vervolgens is de respondenten gevraagd een om de indeling van de zwemvijver een rapportcijfer te geven. Dit had betrekking op de indeling van de zwemlocatie (de instap, de vlonder en de rustboeien). Om verwarring te voorkomen heeft de persoon die de enquête afnam dit ook mondeling toegelicht. Het gemiddelde rapportcijfer is een 8,3. In de figuur 3 staat de verdeling van de gegeven cijfers. Respondenten gaven het vaakst een 8 voor de indeling van de zwemvijver.

Er zijn twee open vragen gesteld om te peilen wat respondenten waarderen aan het ontwerp en indeling van de zwemvijver, en om suggesties voor verbetering te verzamelen. Ten eerste wordt de zwemvijver als lang en breed genoeg ervaren om goede baantjes te trekken. De rustboeien en vlonder worden daarnaast als positief ervaren. Verder is men goed te spreken over de waterkwaliteit ten opzichte van andere zwemlocaties.

De verbetersuggesties gaan voornamelijk over een verbeterde toegang tot het water, bijvoorbeeld een bredere toegang wat handig is als het druk is. Een aantal respondenten geven aan dat ze het fijn zouden vinden als een betere verbinding zou komen met de ligweide. Zo wordt toegang vanaf het grasveld door meerdere respondenten genoemd. Verder wordt een gebrek aan kleedruimte meerdere keren genoemd. Tot slot worden er nog een aantal losse suggesties aangedragen, bijvoorbeeld een rubberen mat om de instap fijner te maken, een waterpunt voor drinkwater en meer horecavoorzieningen.