Spring naar inhoud

Resultaten onderzoek

2.1 Landschapswaarden

Allereerst vroegen we de panelleden welke woorden hen te binnen schieten als zij denken aan het landschap binnen de gemeente Groningen. De uitkomsten hiervan zijn te zien in de woordenwolk (Figuur 1). Het woord 'groen' is verreweg het meest genoemd (n=753). De meeste mensen noemen dit in positieve zin, maar een klein deel geeft juist aan dat er te weinig groen is. Ook associëren veel respondenten het landschap met ruimte (n=255), vlak en weids. Het woord stad (n=407) wordt vaak genoemd in combinatie met groen en ruimte. Een aantal respondenten verwoordt het als Stad en Ommeland. Ook de parken in de stad, en dan voornamelijk het Stadspark, worden door ruim 600 respondenten genoemd.

Figuur 1: We willen u eerst vragen te denken aan het landschap binnen de gemeente Groningen. Welke woorden schieten u dan als eerste te binnen? (n=3.952) (Hoe groter het woord, hoe vaker genoemd).

Landschapsonderdelen

Een landschap bestaat uit verschillende elementen en heeft verschillende waarden. We vroegen de respondenten naar hun mening over de belangrijkheid van vier verschillende onderdelen van het Groningse landschap. Men vindt de natuurwaarden van het landschap het belangrijkst (98% (heel) belangrijk), op de voet gevolgd door cultuurhistorisch (97% (heel) belangrijk). Ruim acht van de tien respondenten vinden het recreatieve onderdeel van het landschap (heel) belangrijk. Agrarische waarden vinden ruim zeven van de tien (heel) belangrijk.

Figuur 2: Hoe belangrijk vindt u onderstaande onderdelen in het Groningse landschap?

Bovenstaande grafiek in tabel-vorm:

  Heel belangrijk Belangrijk Onbelangrijk Heel onbelangrijk
Natuur (n=3864) 76% 22% 1% 1%
Cultuurhistorisch (n=3851) 60% 37% 2% 1%
Recreatie (n=3826) 17% 66% 15% 2%
Agrarisch (n=3764) 16% 55% 24% 5%

Opvallend is dat hoe ouder de respondenten zijn, hoe belangrijker zij het agrarische onderdeel van het landschap vinden (zie Tabel 3). Van de jongeren tot 30 jaar vindt 48% het agrarische onderdeel (heel) belangrijk, voor 75-plussers is dit 83%. Bij de belangrijkheid van de andere landschapsonderdelen zit er vrijwel geen verschil tussen de leeftijdscategorieën.

Tabel 3: Percentage respondenten dat het agrarische onderdeel van het Groningse landschap (heel) belangrijk vindt, naar leeftijdscategorie
75 jaar of ouder (n=420) 58%
   
   
Leeftijdscategorie (heel) belangrijk
18-29 jaar (n=123) 48%
30-39 jaar (n=310) 49%
40-54 jaar (n=745) 66%

Waardering gebieden

Het landelijk gebied van de gemeente Groningen bestaat uit drie verschillende landschapstypen, die allemaal van grote waarde zijn voor de kwaliteit en ervaring van de gemeente. Ze bevinden zich ten noordwesten, noordoosten en zuiden van de stad. Ten eerste is er het Reitdiepgebied: oude kronkelende waterlopen en wierden (verhoogde woonplaatsen) ten noordwesten van de stad Groningen. Verder is er het Gorechtgebied: hondsrug, beekdalen van de Aa en Hunze ten zuiden van de stad Groningen. Tot slot bestaat er het Centrale Woldgebied: lintbebouwing en oude waterlopen (Fivel en Damsterdiep) ten noordoosten van de stad Groningen.

We vroegen de respondenten welke van deze gebieden zij het meest waarderen (Figuur 3). Bijna de helft geeft aan alle drie de gebieden evenveel te waarderen. Een ruime kwart geeft de voorkeur aan het Reitdiepgebied (28%) en een kleine kwart aan het Gorechtgebied (23%). Het Centrale Woldgebied is een stuk minder in trek als voorkeursgebied (3%).

Figuur 3: Welk van deze gebieden waardeert u het meest? (n=3.575)

Bovenstaande grafiek in tabel-vorm:

gebied percentage
Ik waardeer alle drie evenveel 46%
Reitdiepgebied 28%
Gorecht 23%
Centrale Woldgebied 3%

Bij deze vraag konden de respondenten eventueel een toelichting voor hun keuze maken. Over het Reitdiepgebied zeggen respondenten onder andere: ‘weids’, ‘water’, ‘oud cultuurlandschap’, ‘openheid’. Ook veel mensen geven aan dat ze het gebied het beste kennen, al dan niet omdat ze er in de buurt wonen. Bij elk landschapstype geven verschillende respondenten aan dat zij dit landschap typisch Gronings vinden.

Splitsen we de antwoorden op deze vraag uit naar gebiedsdeel, dan zien we dat respondenten uit gebiedsdeel Oost het Gorechtgebied vaker waarderen dan gemiddeld (48% t.o.v. 23% totaal respondenten). Respondenten uit gebiedsdeel West geven juist vaker dan gemiddeld de voorkeur aan het Reitdiepgebied (44% vs. 28% totaal respondenten). Dit gebiedsdeel ligt deels in het Reitdiepgebied. Respondenten uit gebiedsdeel Ten Boer geven het vaakst aan dat zij alle gebieden evenveel waarderen (66%). Ook is van alle gebiedsdelen in Ten Boer de hoogste waardering voor het Centrale woldgebied (15%). Dit gebied ligt ook deels in gebiedsdeel Ten Boer.

Het voelt heel Gronings, een rivier door kale weilanden met af en toe een paar bomen. Vooral in de winter met een laagje sneeuw is het er prachtig

Uniek landschap in die hoek van Groningen, direct gekoppeld aan de meest oude roots van de stad Groningen. Niet goed genoeg bekend dat dat ook een landschap is in Groningen

Fraaie en karakteristieke mix van natuur, bebouwing en water

Onderzoek naar historie

We vroegen de respondenten in hoeverre zij onderzoek naar de historie van Groningen belangrijk vinden. Zij konden over vier verschillende onderzoeksthema’s hun mening geven (Figuur 4). Uit de antwoorden blijkt dat minimaal 87% historisch onderzoek (heel) belangrijk vindt. Het belangrijkst vindt men onderzoek op het gebied van cultuurhistorie en landschap (94% (heel) belangrijk).

Figuur 4: Hoe belangrijk vindt u onderzoek naar de historie van Groningen op het gebied van:

Bovenstaande grafiek in tabel-vorm:

  Heel belangrijk Belangrijk Onbelangrijk Heel onbelangrijk
Cultuurhistorie en landschap (n=3.728) 44% 50% 5% 1%
Geschiedenis (n=3.721) 40% 54% 5% 1%
Archeologie (n=3.687) 36% 55% 8% 1%
Bouwhistorie (n=3.669) 29% 58% 12% 1%

Bedreiging landschap

De gemeente Groningen staat voor grote ontwikkelingen/opgaven die invloed hebben op het landschap van de gemeente Groningen. De respondenten zijn gevraagd of zij bepaalde ontwikkelingen een bedreiging vinden voor de waarden van de natuur en het landschap in de gemeente (Figuur 5). Hieruit blijkt dat men bedrijven en droogte de grootste bedreiging voor het landschap in de gemeente vindt. Bijna acht van de tien respondenten vinden dit een redelijke/grote bedreiging. Het valt op dat van elke ontwikkeling maar weinig respondenten aangeven dat het geen bedreiging vormt. Alleen van zonnepanelen vindt een ruime kwart dat dit geen bedreiging voor de natuur en het landschap is.

Figuur 5: Vindt u onderstaande ontwikkelingen een bedreiging voor de waarden van de natuur en het landschap in de gemeente Groningen?

Bovenstaande grafiek in tabel-vorm:

  Grote bedreiging Redelijke bedreiging Enigszins een bedreiging Geen bedreiging
Bedrijven (n=3.769) 48% 30% 18% 4%
Droogte (n=3.675) 45% 34% 16% 5%
Windmolens (n=3.756) 26% 25% 31% 18%
Wateroverlast (n=3.660) 24% 35% 29% 12%
Zonnepanelen (n=3.764) 16% 24% 32% 28%
Woningen (n=3.770) 14% 30% 39% 17%

Over sommige ontwikkelingen verschillen de meningen per leeftijdsgroep (Tabel 4). Zo zien we dat hoe ouder de respondenten zijn, hoe meer zij windmolens een bedreiging vinden voor de waarden van de natuur en het landschap. Van de respondenten tussen de 18 en 40 jaar (n=430) vindt 29% windmolens een redelijke/grote bedreiging, van de 65-plussers (n=1.467) vindt 57% dit. Voor de aanwezigheid van bedrijven is dit net andersom; hiervan vindt 84% van de 18-29-jarige respondenten (n=122) dit een redelijke/grote bedreiging, ten opzichte van 68% van de 75-plussers (n=421).

Tabel 5: Percentage respondenten dat windmolens of bedrijven een grote/redelijke bedreiging voor de natuur/het landschap vindt, naar leeftijdscategorie
  Windmolens Bedrijven
18-29 jaar (n=122) 29% 84%
30-39 jaar (n=308) 29% 77%
40-54 jaar (n=747) 49% 79%
55-64 jaar (n=822) 52% 82%
65-74 jaar (n=1.047) 57% 75%
75 jaar of ouder (n=420) 58% 68%

2.2 Erfgoed

We legden de respondenten een aantal stellingen over erfgoed voor (Figuur 6). Het valt op dat telkens vrijwel alle respondenten het met de stellingen eens zijn. Met de stelling ‘Erfgoed en monumenten dragen bij aan de uitstraling van Groningen’ is 98% het (helemaal) eens. Verder vindt 97% het belangrijk dat de gemeente aandacht besteedt aan de waarde van het (cultuurhistorisch) landschap. Wanneer er nieuwe ontwikkelingen zijn, vindt 95% dat er rekening gehouden moet worden met wat er vanuit het verleden aanwezig is. Tot slot is 91% het (helemaal) eens met de stelling ‘in het versterkingsgebied moet er extra aandacht zijn voor de betekenis van erfgoed onder en boven de grond’.

Figuur 6: In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen over erfgoed?

Bovenstaande grafiek in tabel-vorm:

  Helemaal mee eens Mee eens Mee oneens Helemaal mee oneens
Erfgoed en monumenten dragen bij aan
de uitstraling van Groningen (n=3.760)
65% 33% 1% 1%
Ik vind het belangrijk dat de gemeente aandacht besteedt
aan de waarde van het (cultuurhistorisch) landschap (n=3.732).
57% 40% 2% 1%
Bij nieuwe ontwikkelingen moet rekening gehouden worden
met wat er vanuit het verleden aanwezig is (n=3.693).
53% 42% 4% 1%
In het versterkingsgebied moet er extra aandacht zijn voor
de betekenis van erfgoed onder en boven de grond (n=3.511).
49% 42% 7% 2%

Negen van de tien respondenten geven aan het (heel) belangrijk te vinden dat historische boerderijen binnen de gemeente beschermd worden (Figuur 7). 

Figuur 7: Hoe belangrijk vindt u het dat historische boerderijen binnen de gemeente beschermd worden (n=3.643) ?

Bovenstaande grafiek in tabel-vorm:

  Heel belangrijk Belangrijk Onbelangrijk Heel onbelangrijk
  42% 49% 6% 3%

​2.3 Monumenten

Tien procent van de respondenten is eigenaar of gebruiker van een beschermd monument of pand met historische waarde in de gemeente Groningen. Aan hen stelden we een aantal aanvullende vragen, onder andere over informatievoorziening. Zo vindt 62% (n=190) dat zij niet voldoende informatie kan vinden over het energiezuinig maken van hun beschermd erfgoed/monument. Bijna zes van de tien respondenten (n=187) hebben behoefte aan meer informatie over het beschermen van karakteristieke onderdelen bij het energiezuinig maken van hun woning/pand.

Verder is er aan de respondenten gevraagd of zij het belangrijk vinden om bepaalde plekken in de openbare ruimte of het landelijk gebied te beschermen, of het nu wel of niet een monumentale/erfgoed-status heeft. Hierop antwoordt 97% dat zij dit belangrijk vindt.

 Aan alle respondenten is gevraagd met welke informatiepunten over het energiezuinig maken en verbouwen van monumentale panden of woningen met historische waarde zij bekend zijn (Figuur 8). Twee derde is bekend met Energieloket Groningen, iets meer dan de helft met de website Duurzaam Groningen. Stichting Monument & Materiaal is bij 39% bekend. 

Figuur 8: Met welk van onderstaande informatiepunten over het energiezuinig maken en verbouwen van monumentale panden, of woningen met historische waarde bent u bekend? (n=2.676)

Bovenstaande grafiek in tabel-vorm:

informatiepunt percentage
Energieloket Groningen 66%
Website Duurzaam Groningen 54%
Stichting Monument & Materiaal 39%
Website Rijksdienst voor Cultureel erfgoed 29%
Erfgoedloket Groningen 18%
Folder: Zo verduurzaam je je monument 5%
Website stichting Erkende Restauratiekwaliteit Monumentenzorg 4%
Website Groene menukaart 3%

Tot slot vroegen we of respondenten bereid zijn om bij het energiezuinig maken van hun pand te letten op aanwezige erfgoedwaarden/historische onderdelen, ook al is het pand geen monument. Hiertoe is 60% bereid. Ruim een vijfde weet het niet. Veertien procent zou hiertoe niet bereid zijn. Bij dit laatste antwoord was er gelegenheid om dit toe te lichten. Hier geven de meeste respondenten aan dat energiezuinig maken van hun pand niet aan de orde is. Enerzijds omdat het niet nodig is, bijvoorbeeld omdat het een vrij nieuw pand betreft of de woning al energiezuinig is. Anderzijds omdat respondenten in een huurhuis wonen/geen eigenaar van een pand zijn, waardoor ze weinig invloed hebben op het letten op erfgoedwaarden/historische onderdelen. Ook zijn er respondenten die aangeven dat hun huis geen erfgoedwaarde heeft. Daarnaast stelt een kleinere groep dat zij het energiezuinig maken van de woning belangrijker vinden dan de erfgoedwaarden/historische onderdelen. 

​2.4 Sleeping Beauties

Tot slot vroegen we de respondenten om enkele Sleeping Beauties aan te geven op een kaart van gemeente Groningen. In totaal zijn er 1.201 locaties aangewezen, verdeeld over de categorieën gebouwen (527), groen (359), water (124) en overig (191). De meeste Sleeping Beauties zijn geconcentreerd rond de binnenstad. Er zijn ook bijzondere plekken zijn in het gebied van de voormalige gemeenten Haren en Ten Boer, alsmede Meerstad aangegeven. Zo werd in de voormalige gemeente Haren de Hortus botanicus meerdere keren aangewezen als Sleeping Beauty. In de voormalige gemeente Ten Boer is dit het geval bij het Ten Boersterbos.

Sleeping Beauties zijn plekken of gebouwen die volgens de inwoners belangrijk zijn en meer aandacht verdienen, omdat de (historische) waarde nu niet goed zichtbaar is. De gemeente streeft er naar elk jaar een paar Sleeping Beauties ‘wakker te kussen’, met andere woorden: meer aandacht te geven of op te knappen. In 2021 is dit bijvoorbeeld gebeurd in De Wijert, waar in de vijver aan de Hora Siccamasingel de vormen van Borg De Wiardt zijn teruggebracht.

Figuur 9: Kaart met Sleeping Beauties

De kaart met Sleeping Beauties kan ook in volledig scherm geopend worden. De kaart opent dan in een nieuw tabblad.