2 Resultaten

Respondenten die aangaven zich te hebben aangemeld voor de pilot, is gevraagd hoe vaak zij gebruikmaken van de gft-container. In totaal beantwoordden 98 respondenten deze vraag.

De meeste gebruikers maken regelmatig gebruik van de container: 32% geeft aan deze meerdere keren per week te gebruiken en 27% doet dit één keer per week. Daarnaast gebruikt 15% de container elke twee weken. Minder frequente gebruikers zijn er ook: 9% gebruikt de gft-container ongeveer één keer per maand, en 12% minder dan eens per maand. Slechts een kleine groep (5%) zegt de container nooit te gebruiken, ondanks dat zij zich wel hebben aangemeld voor de pilot.

Aan respondenten die aangaven de gft-container slechts één keer per maand of minder te gebruiken, is gevraagd waarom zij er weinig gebruik van maken. Net als bij de respondenten die zich niet voor de pilot had aangemeld, blijkt een gebrek aan ruimte om gft-afval apart te houden opnieuw een veelgenoemde reden (38%; Figuur 4). Ook geeft 27% aan weinig gft-afval te hebben, waardoor ze container niet vaak gebruiken.

Bij de optie ‘anders, namelijk…’ vulden 11 respondenten een eigen reden in. Deze antwoorden lopen uiteen. Zo noemt een respondent dat de container te hoog is en geeft een ander aan de container naar verwachting vaker te zullen gebruiken in het voorjaar, bijvoorbeeld voor snoeiafval.

De respondenten die gebruik maken van de gft-containers zijn gevraagd naar hun ervaringen daarmee. Eerst is hen voorgelegd hoe makkelijk of moeilijk zij het vinden om gft-afval thuis apart te houden van ander afval. Zoals weergegeven in Figuur 5, geeft 64% aan dit (heel) makkelijk te vinden. Tegelijkertijd ervaart 19% het juist als (heel) moeilijk. De overige 17% is neutraal.

Respondenten zijn daarnaast gevraagd in hoeverre zij tevreden zijn over de gebruiksvriendelijkheid van de gft-container in hun buurt. Zoals weergegeven in Figuur 6, is een meerderheid positief: 65% geeft aan (zeer) tevreden te zijn. Daarentegen is 20% (zeer) ontevreden over de gebruiksvriendelijkheid. De overige 15% is neutraal.

De respondenten kregen de mogelijkheid om hun antwoorden op de twee bovenstaande vragen toe te lichten in een open tekstvak. In totaal lieten 38 respondenten een opmerking achter.

Vooral de respondenten die ontevreden waren over de gebruiksvriendelijkheid van de container lichtten hun antwoorden toe. Meerdere van hen vinden dat de opening van de container te klein is, waardoor het lastig is om groter tuinafval in te leveren. Ook wordt genoemd dat er vaak afval in de klep achterblijft, doordat gft-afval zonder zak in de container moet worden aangeboden. Dit wordt als onhandig en vies ervaren, wat voor sommige gebruikers een drempel vormt om de container te gebruiken.

Respondenten is gevraagd wat hen zou helpen om meer gft-afval te scheiden, ze konden daarbij meerdere antwoorden kiezen. Zoals weergegeven in Figuur 7, geeft 47% aan dat een gft-bakje voor in huis hen zou helpen bij het apart houden van gft-afval. Dit is veruit het meest gekozen antwoord. Een vijfde van de respondenten (22%) geeft aan dat zij al voldoende gft-afval scheiden en geen extra ondersteuning nodig hebben. Ongeveer even veel respondenten (21% ) geeft aan behoefte te hebben aan meer informatie over wat er wel en niet in de gft-container mag.

Tot slot vroegen we alle respondenten naar hun ideeën om de gft-scheiding te verbeteren. Bij deze open vraag lieten 95 respondenten een opmerking achter. In hun antwoorden komen verschillende suggesties naar voren, die grotendeels aansluiten bij de eerder genoemde thema’s.

Meerdere respondenten stellen voor om de gft-containers te voorzien van een grotere opening. Volgens hen zou dit het makkelijker maken om er gft-afval in te gooien en voorkomen dat afval blijft hangen in de klep: